DDR-Kabinett-Bochum

Zum Tod von Fritz Teppich - der letzte noch lebende Spanien-Kämpfer Deutschlands

2012-03-02T14:25:00.000+01:00

Am Samstag, dem 25. Februar 2012, verstarb in Berlin der letzte noch lebende Spanien-Kämpfer Deutschlands: Fritz Teppich.

Über das Ende der spanischen Republik sagte er einmal:
„Als wir gemeinsam aus der Stabsbaracke hinaustraten, sahen wir uns einer aufgeregten brodelnden Menge Uniformierter gegenüber. Sie standen in einiger Entfernung rund um unsere drei großen Studebaker. Kein Durchgang zu den Autotüren. Was empfand ich? Angst etwa? Ich hab`s verdrängt, vergessen. Gegenwärtig ist mir lediglich, wie plötzlich das Menschendickicht aufriß, Leute zu uns stürmten, sich uns Hände entgegenstreckten, wir wurden umarmt, Tränen flossen, Zurufe, nicht den Mut zu verlieren, und immer wieder `Viva la Republica`, letzte Hochrufe auf die allem Schweren zum Trotz geliebte Republik. Es war eine Verbrüderung ohnegleichen, unvergeßlich, Belohnung für das Erlittene, in tiefstem Elend glücklichste Minuten in meinem Leben. Ewig begleitet mich seitdem Erich Weinerts Vers: `Nie wird Dich vergessen Schöne, der für Deine Freiheit stritt…`“
Und die Schöne hat die Kämpfer für ihre Freiheit ebenso bis heute nicht vergessen. So wurde Fritz Teppich für das Jahr 2012 die Ehre zuteil, zum 75. Jahrestag der Bombadierung von Gernika, für den Premio Gernika de la Paz y Reconconciliaciona (den Friedens- und Versöhnungspreis von Gernika)
vorgeschlagen worden zu sein.

Spanienkämpfer

Nachfolgend noch eine Würdigung aus "Neues Deutschland" vom 28.02.2012

"Den deutsch-faschistischen Massenmord hat Fritz Teppich überlebt, weil seine Mutter so vorausschauend war, ihn 1933 nach Paris in die Kochlehre zu schicken. »Das ist schlimm, und das wird noch schlimmer«, lautete ihr Kommentar, als Hitler zum Reichskanzler ernannt wurde. Sich selbst und ihren jüngeren Sohn konnte sie nicht vor der Mordgier deutscher Antisemiten retten.
Die Kochlehre verdankte Fritz Teppich den Kempinskis. Seine ältere Schwester Mela hat den einzigen Sohn des Inhabers des über Deutschlands Grenzen hinaus berühmten Restaurant-, Delikatessen- und Hotelunternehmens geheiratet, das 1937 »arisiert« wurde. Fritz Teppich konnte sich lautstark über den »hitlerverwurzelten Hotelkonzern« erregen, der sich in Nachkriegsdeutschland und nach 1990 auch wieder in Berlins Mitte »mit dem Namen der Beraubten tarnt« und ungeniert und unberührt von blutiger Geschichte profitabelste Geschäfte macht. Jahrelang stritt er darum, dass wenigstens eine Tafel am Nobelhotel Unter den Linden angebracht wurde. Eine zaghafte Erinnerung daran, dass der systematischen Ermordung der Juden deren willkürliche Enteignung vorangegangen war. An mehrere Bundespräsidenten hatte er in der Sache geschrieben und stets nur abwiegelnde Antwortschreiben eines Mitarbeiters erhalten, wenn überhaupt. Für die von deutschen Judenhassern diskriminierten, ausgegrenzten, beraubten, erschossenen und vergasten Menschen finden bundesdeutsche Staatsoberhäupter nur in Reden Worte des Mitgefühls.
Geboren in der Revolution von 1918, am 26. November, wuchs der Sohn eines liberal gesinnten Engros-Kaufmanns wohlbehütet in einer Villa in Berlin-Westend auf, »abgeschirmt vom Nachkriegselend und abgeschieden von den Straßenkrawallen in Weimarer Zeit«. Das änderte sich, als er in die Schule kam; obwohl blond und »ziemlich germanisch aussehend«, wurde er als »Knoblauch-Jude« beschimpft. Fritz war im Kadimah, trat jedoch bald wieder aus, weil diese Kinderorganisation ihm zu zionistisch ausgerichtet war. Er schloss sich den Roten Pfadfindern an - und blieb ein »Roter«.
Als in Deutschland die Synagogen brannten, kämpfte er fernab auf der Iberischen Halbinsel, in Teruel, Barcelona und Madrid gegen spanische, deutsche und italienische Faschisten. Er erlebte, wie die heilige baskische Stadt Gernika unter der todsäenden Last der fliegenden »Condor«-Legionäre in Schutt und Asche versank. Fritz Teppich wurde nie müde zu betonen, dass den alliierten Bombenangriffen auf deutsche Städte deutscher Bombenterror gegen europäische Metropolen vorausgegangen war. Vor allem, als die Deutschen nach dem Fall der Berliner Mauer in die Opferrolle schlüpften - ermuntert durch eine gewendete, neuer deutscher Größe entsprechenden Geschichtspolitik und bestärkt durch in Revisionismus geübte Medien - mahnte er immer wieder an, den verbrecherischen Anfang, deutsche Schuld zu bedenken und wahrzunehmen: »Der Schoß ist fruchtbar noch.«
Nach der Niederlage der spanischen Volksfrontregierung floh der junge Offizier der Republikanischen Armee nach Frankreich, Belgien und schließlich nach Portugal, dem letzten Zufluchtsort tausender mittelloser deutscher Emigranten. Nach dem Krieg wieder in Berlin, im Westteil der Stadt, lebend, arbeitete er als Journalist. Die Integration der alten Nazis wie auch das Erstarken neuer Nazis prangerte er unbeirrt und unerschrocken in Artikeln und Reden an. Vor einigen Jahren gründete er in Potsdam einen Verein, der seinen Namen trägt und sich der Sammlung, Bewahrung und Veröffentlichung antifaschistischer Biografien verpflichtet fühlt.
Fritz Teppich war Mitglied des Vereins »Kämpfer und Freunde der Spanischen Republik 1936-1939«. Er hat keine offizielle Ehrung von der Bundesrepublik erfahren. Er hätte eine solche wohl auch abgelehnt - solange die Zustände hierzulande für einen Juden und Antifaschisten unhinnehmbar, unwirtlich und unanständig sind."

http://www.neues-deutschland.de/artikel/219678.stets-den-verbrecherischen-anfang-bedenken.html

Zum Tag der NVA - Gründung der Nationalen Volksarmee am 1. März 1956

2012-03-01T00:05:00.000+01:00

Mit der Geburtsstunde der Nationalen Volksarmee der DDR am 1. März 1956 begann ein Kapitel einmaliger deutscher Militärgeschichte. Aus dem Volke kommend, entstand erstmalig in der deutschen Geschichte eine Armee für das Volk, geführt von aufrechten deutschen Patrioten und Antifaschisten. Sie entstand auf der Grundlage des Gesetzes der Volkskammer vom 18. Januar 1956.

Willi Stoph sagte in seiner Begründung des Gesetzes: „Diese Volksarmee, deren Angehörige aus den Reihen des Volkes kommen, soll im Interesse der Werktätigen den militärischen Schutz der Heimat und der demokratischen Errungenschaften gewährleisten. Damit wird die DDR zugleich ihren Beitrag zu den gemeinsamen Bemühungen der verbündeten sozialistischen Staaten im Kampf um die Sicherheit ihrer Länder und um die Erhaltung des Friedens leisten.“ An diese Orientierung hat sich die NVA in ihrer 34-jährigen Existenz konsequent gehalten.

Sie kann für sich in Anspruch nehmen, dass sie sich in den Jahren ihres Bestehens an keinerlei kriegerischen Handlungen beteiligt hat und ihre Soldaten nicht zu Kriegseinsätzen ins Ausland schickte.

Truppenbesuch des Staatsratsvorsitzenden Erich Honecker und Armeegeneral Heinz Hoffmann
beim Jagdgeschwader 8 "Jurij Gagarin" in Wrietzen-Marxwalde -
(Archiv´: DDR-Kabinett-Bochum e.V.)

Die Völker der Welt haben deutsche Armeen ganz anders kennengelernt. Die schlimmsten Kriege des letzten Jahrhunderts gingen auf deutsches Konto. Deutsche Armeen waren in der Welt gehasst und gefürchtet, weil sie den Völkern millionenfach Tod, Elend und grenzenlose Zerstörung brachten. Auch heute marschiert die Bundeswehr in gleichem Schritt und Tritt mit, wenn es um die Durchsetzung ökonomischer Interessen der Mächtigen der westlichen Welt geht. Die Teilnahme der Bundeswehr an den Kriegen gegen Jugoslawien und gegen Afghanistan ist in keiner Weise gerechtfertigt und legitimiert. Mit der bevorstehenden Reform der Bundeswehr und der Umwandlung in eine Berufsarmee wird deren Interventionsfähigkeit weiter erhöht. Die Welt wird das sicher nicht als Friedensbotschaft deutscher Militärpolitik wahrnehmen. Diesbezüglich befindet sich die Bundeswehr in den verhängnisvollen Traditionen vergangener deutscher Armeen.

Erstmalig in der deutschen Militärgeschichte und auch einmalig bis heute gab es von 1956 bis 1990 mit der NVA eine deutsche Armee, auf die die Völker Europas mit Vertrauen blicken konnten, vor der sie sich nicht zu fürchten brauchten. Sie hat einen bedeutenden Anteil daran, dass es nach dem 2. Weltkrieg eine 50-jährige Friedensperiode gab. Dafür gebührt noch heute allen Verantwortlichen, den militärischen Führungskadern und allen Offizieren, Unteroffizieren und Soldaten am Vorabend des 55. Jahrestages der Gründung der NVA hohe Anerkennung und Dank.

Truppenbesuch des Staatsratsvorsitzenden Erich Honecker beim FlaRaketen Rgt.41 "Hermann Duncker" in Ladeburg.
Hinten links: Armeegeneral Erich Mielke, Genberaloberst und Chef der LSK/LV Wolfgang Reinhold sowie der Chef des Hauptstabes Generalleutnant Fritz Sreletz - (Archiv: DDR-Kabinett-Bochum e.V.)

Die Nationale Volksarmee war eine gut ausgebildete, gefechtsbereite Armee, die im Bestand des Warschauer Vertrages in vorderster Linie das militärstrategische Gleichgewicht mit garantiert hat. Damit gebührt auch ihr das Verdienst, dass in der Nachkriegsperiode, in der Zeit des Kalten Krieges, im Atomzeitalter, die todbringenden Vernichtungswaffen in den Arsenalen blieben und letztlich die Vernunft in den Beziehungen zwischen den Völkern die Oberhand gewann. Im Einklang mit der politischen und militärwissenschaftlichen Erkenntnis aller Warschauer Vertragsstaaten waren wir uns bewusst, dass alles getan werden musste, einen Krieg zu verhindern, der, einmal begonnen, zwangsläufig zu einer atomaren Auseinandersetzung eskaliert wäre. Folgerichtig wurde deshalb in der politischen Deklaration der Teilnehmerstaaten des Warschauer Vertrages vom 5. Januar 1983 festgestellt:

"In einem Kernwaffenkrieg, würde er entfesselt, kann es keine Sieger geben. Er würde unausweichlich zum Untergang ganzer Völker, zu kolossalen Zerstörungen und katastrophalen Folgen für die Zivilisation und das Leben auf der Erde überhaupt führen.“

Auf dieser Erkenntnis beruhten die vielseitigen Vorschläge des Warschauer Vertrages zu Beginn der 80-er Jahre zur Rüstungsbegrenzung und die vertrauensbildenden Maßnahmen zur Eindämmung und Beseitigung von Konfliktherden, so auch das einseitige Moratorium der UdSSR zur Aufhebung der Stationierung nuklearer Mittelstreckenraketen in Europa. Von großer Bedeutung war die Versicherung der Sowjetunion vor der UNO, nicht als erste Kernwaffen einzusetzen und die Vorschläge der DDR, in Deutschland eine nuklearwaffenfreie Zone zu schaffen bis hin zu einseitigen Abrüstungsmaßnahmen, der Verringerung der Personalstärke und Bewaffnung der NVA. Damit hatten wir der Welt überzeugend klar gemacht, dass wir es mit der Kriegsverhinderung ernst meinten und auch entsprechend danach handelten. Leider blieben analoge Reaktionen seitens der NATO in Form äquivalenter Gegenleistungen zu dieser Zeit aus. Solange sich die NATO und der Warschauer Vertrag unversöhnlich mitten in Europa, mit der Trennlinie in Deutschland, gegenüberstanden, gebot es die Logik, neben den konkreten Schritten zum Abbau der Konfrontation keinen Augenblick eine Verletzung des militärstrategischen Gleichgewichts zuzulassen und die Gefechtsbereitschaft der Truppen zu vernachlässigen. Voraussetzung dafür war die Fähigkeit der Truppen der Vereinten Streitkräfte, allen Bedrohungen und Gefahren seitens der NATO gewachsen zu sein und mögliche Militärschläge erfolgreich abzuwehren.

Offizierschüler im 3. Lehrjahr bei der Navigationsausbildung im Schulungsraum der Offiziersschule
der Volksmarine "Karl Liebknecht" - (Archiv: DDR-Kabinett-Bochum e.V.)

Die NVA war unter diesen konkreten zeitlichen Bedingungen mit hochmoderner Kampftechnik ausgerüstet. Alle Teilstreitkräfte, die Landstreitkräfte, die Luftstreitkräfte/Luftverteidigung, die Volksmarine, sowie die Grenztruppen der DDR hatten einen solchen Stand der Befähigung, dass alle im Vereinten Kommando des Warschauer Vertrages abgestimmten und festgelegten Aufgaben zum Handeln im Koalitionsbestand erfolgreich hätten erfüllt werden können. Im Laufe der Jahre hatte die NVA einen hervorragend ausgebildeten Kaderbestand entwickelt, der befähigt war, die hohen Anforderungen an das Militärwesen zu meistern. Tausende Kader wurden auf den sowjetischen Militärakademien, einschließlich der Generalstabsakademie, der Militärakademie der NVA „Friedrich Engels“, den Offiziershochschulen aller Teilstreitkräfte, sowie den Unteroffiziersschulen ausgebildet und weiterqualifiziert. Von der Kompanie bis zur Division und Armee standen an der Spitze hoch motivierte, militärisch befähigte Kommandeure, die das Prinzip der modernen Truppenführung beherrschten und in der Praxis umsetzten.

Die Waffengattungen und Dienste Artillerie, Raketentruppen, Truppenluftabwehr, chemische Dienste, Pioniertruppen, Nachrichtentruppen, technische Dienste, Rückwärtige Dienste verfügten über die erforderlichen Spezialisten, die ein erfolgreiches Zusammenwirken im Gesamtbestand der Armee, sowohl unter Gefechtsbedingungen, als auch im täglichen Truppenleben, sicherten. Dazu zählten auch die vielen Tausend Zivilbeschäftigten in der NVA, die ihren spezifischen Beitrag zur Erfüllung der Aufgaben leisteten. Sie alle haben ihre Verbundenheit zu ihrem Staat, der DDR, täglich, oft unter Zurückstellung ihrer persönlichen Probleme, überzeugend bewiesen. Mit hoher Bereitschaft haben sie ihre Pflichten über Jahrzehnte in der NVA erfüllt und damit ihren Dienst am Volke geleistet. Sie alle können heute auf erfüllte Biographien zurückblicken und brauchen sich wegen ihrer Vergangenheit nicht zu schämen. Es kann sie mit Stolz erfüllen, in einer Armee gedient zu haben, die während ihrer 34-jährigen Existenz eine wahre Armee des Volkes war, die Friedensicherung und nicht Kriegsführung auf ihre Fahnen geschrieben hatte.

Schon bei ihrer Gründung 1956 berief sich die NVA auf die antifaschistischen, revolutionären und fortschrittlichen deutschen Militärtraditionen. Die Kasernen und Truppenteile trugen die Namen jener, die sich in der Geschichte besonders für das Volk, für sozialen Fortschritt, gegen Faschismus und Krieg, für Humanismus und den Kampf um den Frieden verdient gemacht haben. Diese Traditionen wurden in der NVA gepflegt und waren fester Bestandteil der patriotischen Erziehung. Bis 1989 standen an der Spitze der NVA im antifaschistischen Kampf erprobte, militärisch bestens qualifizierte Persönlichkeiten als Minister: die Genossen Willi Stoph, Heinz Hoffmann und Heinz Keßler. Admiral Theo Hoffmann hat im letzten Jahr der Existenz der NVA diese Traditionslinie fortgesetzt. Sie waren in der Armee hoch geachtet und geschätzt. Der Anstand und die Würde, die Achtung vor diesen Persönlichkeiten der DDR verbietet jegliche Gleichsetzung mit den 15 Verteidigungsministern der BRD seit 1955, sowohl was Herkunft, militärische Befähigung als auch Verbundenheit mit den Soldaten betrifft.

Im Gegensatz zu den vergangenen deutschen Armeen war der Dienst in der NVA stets Dienst am Volke, für das Volk. Der Schutz der Errungenschaften der Werktätigen der DDR, einschließlich des Schutzes des sozialistischen Eigentums, war das eigentliche Anliegen des Militärdienstes in der NVA. Verfassungstreu haben die Soldaten, Unteroffiziere, Offiziere, Generale und Zivilbeschäftigten 34 Jahre ihre Pflicht gegenüber der DDR erfüllt.

Auszug aus einem Beitrag von Generalleutnant a.D. Dipl.rer.mil. Manfred Volland

Erfolgreiche Veranstaltung des DDR-Kabinett-Bochum e.V.

2012-02-29T22:45:00.001+01:00

v.l.nr.: Unser Referent, Dieter Popp und Andreas Maluga, Vors. DDR-Kabinett-Bochum e.V.

"40 Jahre Frieden in Europa -

Die Bedeutung der Nachrichtendienste von KGB, CIA und den Kundschaftern des Friedens"

Unter diesem Motto lud das DDR-Kabinett-Bochum e.V. am vergangenen Freitag zu einer informativen Veranstaltung nach Essen ein. Im gut besuchten Veranstaltungssaal in der Hoffnungstraße 18 fand das Referat von Dieter Popp aufmerksame Zuhörerinnen und Zuhörer. Neben der Darstellung der Arbeit der Geheimdienste im kalten Krieg kam auch die aktuelle Einschätzung der heutigen Lage, durch zunehmende militärische Konflikte und von Kriegen, nicht zu kurz. In der anschließenden offenen Diskussion wurden zahlreiche Fragen gestellt und ausführlich, teilweise auch sehr persönlich, von Dieter Popp beantwortet. Für alle, die unsere spannende Veranstaltung verpasst haben dokumentieren wir an dieser Stelle das Eingangsreferat von Dieter Popp verbunden mit dem Dank an unseren Referenten:

Meine kurze Biographie

Mein Vater, Jahrgang 1910 war Kommunist und hat während des "Dritten Reiches" im Untergrund gegen die Nazis gearbeitet, später dann direkt für die Rote Armee. Auch er musste Soldat werden und geriet gegen Kriegsende in amerikanische Gefangenschaft. Meine Mutter stammte aus einer jüdischen Familie; ihr Großvater, ein bekannter Chirurg aus Chemnitz, wurde 1939 aus dem Operationssaal heraus verhaftet und ins Konzentrationslager Buchenwald deportiert, wo er ermordet wurde.

Ich wurde 1938 in Berlin geboren. 1944 wurden wir in Berlin ausgebombt und in die Heimatstadt meines Vaters Fürstenberg/Havel evakuiert. Hier wurde ich noch kurz vor Kriegsende eingeschult und dann 1945 noch einmal in der gerade entstandenen Sowjetischen Besatzungszone. In Fürstenberg wurde ich im Mai 1945 als Kind Augenzeuge der Frauen des KZs Ravensbrück. Die Bilder der abgemagerten Frauen, die in Fünferreihen durch die Stadt marschieren mussten, sind mir noch vor Augen. Besser erinnere ich mich an die am Straßenrand stehenden Fürstenberger, die den Vorgang mit überheblichen Blicken beobachteten.

1946 kehrte mein Vater aus der amerikanischen Kriegsgefangenschaft heim, und wir zogen um in das benachbarte Neustrelitz. Mein Vater war einer der Mitbegründer der dortigen SED. In den Folgejahren geriet er jedoch – offenbar wegen seines Aufenthalts in der amerikanischen Kriegsgefangenschaft bei Kriegsende in Torgau – ins Visier der sowjetischen Besatzungsmacht. Er wurde kurzzeitig inhaftiert und verhört. Als er 1950 befürchtete, erneut inhaftiert zu werden, ging die Familie nach Westberlin.

In der Westberliner Frontstadt-Atmosphäre war ich widersprüchlichen Einflüssen ausgesetzt. Trotz der negativen Erfahrungen in der Stalin-/Berija-Ära war mein Vater Kommunist geblieben. Als 1956 – mein Vater war bereits verstorben – die KPD verboten wurde, konnte ich das als inzwischen 18-jähriger nicht verstehen. Die gleichen alten Nazi-Richter und Polizisten verfolgten wieder – wie zuvor im Dritten Reich – die gleichen Kommunisten und linken Sozialdemokraten. Die Restauration der Adenauer-Zeit war in Westberlin in besonders drückender Weise zu spüren.

Der Besuch des Schah von Persien im Jahre 1967 war dann der Auslöser für eine inzwischen herangewachsene Generation, die sich gegen Verdrängung der braunen Vergangenheit und kapitalistische Restauration auflehnte. In dieser Zeit bekam ich Kontakte zu Vertretern der DDR, die mich überzeugten, dass man mehr für eine andere Republik tun könne, als auf Westberlins Straßen sich von der Polizei verprügeln zu lassen. Das Wichtigste war, dass aus dem Kalten Krieg kein heißer wurde. So wurde ich Aufklärer der Nationalen Volksarmee der DDR.

Ich siedelte auftragsgemäß nach Bonn über, wo ich in relativ kurzer Zeit in das „Hauptobjekt“ Bundesministerium der Verteidigung eindringen konnte: Mein Freund Egon Streffer konnte sich mit einer Referenz seines früheren Kompanie-Chefs erfolgreich im Planungsstab bewerben, wo er bald Zugriff zu Dokumenten der höchsten Geheimhaltungsgrade erhielt. Ich war in der Fachsprache „Resident“, unterhielt die technische Verbindung und wählte häufig die mir am wichtigsten erscheinenden Dokumente aus.

Egon Streffer erlag im August 1989 im Urlaub einem Herzinfarkt. Im Mai 1990 verhafteten mich Beamte des Bundeskriminalamtes. Wie ich später erfuhr, hatte mich der Überläufer Eberhard Lehmann gegen ein Kopfgeld verraten. Ich wurde als Spion der DDR zu sechs Jahren Haft verurteilt, wovon ich die nach hiesigem Strafrecht üblichen zwei Drittel – also vier Jahre – absitzen musste. Parallel dazu wurden die ehemaligen Spione des Westens in der DDR rehabilitiert, finanziell belohnt und geehrt.

Inhalt unserer nachrichtendienstlichen Arbeit

Die Auslandsnachrichtendienste der DDR: Das waren neben der bekannten Hauptverwaltung Aufklärung (HVA) des Ministeriums für Staatssicherheit unter ihrem langjährigen Chef Markus Wolf, die weniger bekannte Verwaltung Aufklärung der Nationalen Volksarmee. Nach sowjetischem Vorbild hatte die NVA einen eigenen Nachrichtendienst, der spezifisch auf die militärische Aufklärung ausgerichtet war.

Ich war für den Nachrichtendienst der NVA tätig. Neben mir hatte die NVA mehrere Spitzenquellen in der Bundeswehr. Wir wussten natürlich nichts voneinander, aber jedem von uns war klar, dass er nicht allein war. Daneben hatte auch die Hauptverwaltung Aufklärung des Ministeriums für Staatssicherheit mehrere hochrangige Quellen im militärischen Bereich; die bekannteste davon in der NATO war Rainer Rupp. Es gab also eine gewisse Überlappung, und wie uns nach der Wende bewusst wurde, hatte die Auswertung oft die gleichen Dokumente doppelt bzw. mehrfach vorliegen. Dadurch war gesichert, dass die unabhängig erlangten Dokumente authentisch waren und dass keine der Quellen fremdgesteuert und Informationen manipuliert waren.

Von den vielen Papieren, die von Egon Streffer über mich auf die Schreibtische der Auswerter der DDR liefen, kann ich aus dem Gedächtnis folgende als damals besonders bedeutsam erwähnen:

Die westlichen Verhandlungspositionen zur "Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa" (KSZE). Hierdurch konnte die östliche Seite erkennen, inwieweit der Westen ehrlich spielte, aber auch, wo er zu trixen versuchte.

Dokumente zu den MBFR-Verhandlungen; in Langworten steht das für „Mutual and Balanced Force Reductions“ oder „Verhandlungen über die gegenseitige Verminderung von Streitkräften und Rüstungen und damit zusammenhängende Maßnahmen in Europa“.

SALT II „Strategic Arms Limitation Talks“.

Bei den genannten drei Verhandlungsansätzen ging es um eine Begrenzung bzw. Reduzierung des atomaren und konventionellen Wettrüstens. Bekanntlich wurde das Wettrüsten letztlich nicht beendet, aber zumindest mündete es infolge der Gespräche nicht in einer militärischen Konfrontation, also in ei„heißen Krieg“.

Weiter:

Analysen zu Tagungen des Warschauer Vertrages. Das war natürlich interessant, wie der Westen den Warschauer Pakt einschätzte.

Rüstungskontrolle und Rüstungsprobleme allgemein,

Studien zu Ronald Reagans Lieblingsprojekt „SDI“, bekannt unter dem Phantasie-Namen „Krieg der Sterne“. Damit sollte das sowjetische Raketenpotential neutralisiert und dadurch die atomare Überlegenheit und Erstschlagfähigkeit der USA erreicht werden. Ein Projekt, das uns in reduzierter Form als „Raketenschild“ noch bis heute verfolgt, angeblich um uns jetzt vor nordkoreanischen und iranischen Atomraketen zu schützen.

Zusammen mit den Informationen von meinen Kollegen an der „Unsichtbaren Front“ hatte die DDR bzw. die Sowjetunion ein umfassendes Bild über mehr oder weniger alle wichtigen militärischen Planungen und Aktivitäten der NATO. Eine Überraschung oder ein entscheidender, unerwarteter Rüstungsvorsprung des Westens war ausgeschlossen. Nach der Wende konnte sich Egon Bahr ein Bild vom Aufklärungsstand der DDR machen. Er fasste seinen Eindruck zusammen, die DDR hätte in den Interna der Bundesrepublik gelesen wie in einem offenen Buch.

Krieg als Mittel der Politik

Krieg – so formulierte es Clausewitz aus der Sicht des 19. Jahrhunderts – ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Das Ziel ist, dem Gegner seinen Willen aufzuzwingen. Zum Beispiel soll der Gegner ein Stück seines Landes abtreten, auf Ansprüche verzichten oder einen sonstigen Nachteil akzeptieren.

Sofern beide Konfliktparteien ihre Chancen realistisch einschätzen, wird der Schwächere anstreben, seinen Schaden zu minimieren. Er wird die absehbaren Verluste in einem Krieg abwägen gegen die Nachteile, wenn er die Forderungen seines Gegners akzeptiert. Der Stärkere wird seine Drohung nur umsetzen, wenn er sich seiner Überlegenheit ziemlich sicher ist und ihm die eigenen Verluste klein erscheinen im Vergleich zum erwarteten Gewinn. Vernünftige, richtig informierte Regierungen werden also Kriege vermeiden. Zu einem Krieg kann es nur kommen, wenn mindestens eine Seite ihre Chancen falsch einschätzt oder aber völlig irrational handelt.

Die Geschichte ist voller Beispiele dafür. Der Überfall Deutschlands auf die Sowjetunion 1941 war nicht – wie manche heute glauben machen wollen - einfach nur Hitlers „Wahnsinnsentscheidung“. Tatsächlich hat die Generalität der Wehrmacht die Stärke der Roten Armee unterschätzt und hatte keine Vorstellung von der Leidensfähigkeit der Völker der Sowjetunion. Nur das letzte Kriegsjahr ist mit irrationalem Handeln der Nazi-Clique erklären.

Schon nach dem Ersten Weltkrieg war vielen Menschen in Europa klar geworden, dass Krieg – entgegen Clausewitz – kein Mittel der Politik mehr sein konnte. Aber spätestens nach dem Zweiten Weltkrieg, der mit dem Einsatz von zwei Atombomben durch die USA endete, schworen die Überlebenden in Europa: Nie wieder Krieg! In den USA, die keinen Krieg im eigenen Territorium erlebt hatten und mit dem Monopol der Atombombe in einer komfortablen Situation waren, sah die herrschende Elite das nicht ganz so.

Frieden auf der Basis „Gleichgewicht des Schreckens“

Die Führungen der beiden großen Kontrahenten im Kalten Krieg handelten überwiegend rational. Spätestens seit die Sowjetunion auch über Atomwaffen verfügte - also seit 1949 -, konnten die USA der Sowjetunion nicht mehr drohen, ohne ein Risiko für die eigenen Truppen in Europa einzugehen. Seit Mitte der 50er Jahre besaß die Sowjetunion ballistische Raketen, womit sie auch das Territorium der USA erreichen konnte. Dieses wurde der Weltöffentlichkeit am 4. Oktober 1957 bewusst, als die Sowjetunion mit ihrem Sputnik indirekt diese Fähigkeit demonstrierte. Ein Ersteinsatz von Atomwaffen hätte einen Gegenschlag mit unabsehbaren Folgen für das eigene Land zur Folge gehabt. Das bekannte „Gleichgewicht des Schreckens“ war entstanden. Direkte Kriege zwischen den beiden Großmächten waren nicht mehr führbar.

Allerdings war dieses Gleichgewicht instabil. Die USA versuchten mehrmals und auf verschiedenen Wegen, dieses Gleichgewicht zu ihren Gunsten zu verändern. Durch die Stationierung von atomaren Kurzstreckenraketen in der Türkei eröffnete sich die Option, mit einem Überraschungsschlag die strategischen Atomraketen der Sowjetunion auszuschalten. Als die Sowjetunion mit der Stationierung von Atomraketen auf Kuba gleichzog, waren die USA nicht bereit, diese Bedrohung zu akzeptieren.

In der Folge der sogenannten Kuba-Krise 1962 einigten sich die beiden Supermächte, die wechselseitige Bedrohung zumindest zu begrenzen. In langwierigen Verhandlungen unter dem Namen „SALT“ (Strategic Arms Limitation Talk) erreichte man 1972 eine Begrenzung der Interkontinental-Raketen. Allerdings auf einem absurd hohen Niveau. Die verbleibenden Raketen und Atomwaffen hätten zur mehrfachen wechselseitigen Vernichtung ausgereicht. Parallel dazu vereinbarte man, Raketenabwehrsysteme zu begrenzen. Die jeweils gegnerische Seite hätte auch nach einem Überraschungsangriff genügend Zweitschlagsfähigkeit behalten, um dem Angreifer inakzeptable Verluste beizubringen. Damit akzeptierten beide Seiten, dass sie sich nicht mehr atomar bedrohen konnten.

Allerdings war damit die Phase des Wettrüstens nicht wirklich beendet. Die USA beschuldigten etwa ab 1976 die Sowjetunion, mit der Aufstellung von Mittelstreckenraketen in Europa einen Vorteil anzustreben. Dem damaligen deutschen Bundeskanzler Helmut Schmidt blieb es vorbehalten, den Entdecker der sogenannten „Raketenlücke“ zu spielen und im Namen der europäischen NATO-Mitglieder nach einer „Nachrüstung“ zu rufen.

Mit Ronald Reagan als US-Präsident seit 1981 gewann die Fraktion der Hardliner in den USA die Oberhand. Die weiteren Verhandlungen zur Begrenzung der strategischen Atomwaffen unter dem Namen „SALT II“ stagnierten. Mit der Ankündigung der „Strategic Defense Initiative“, kurz SDI, besser bekannt unter dem Namen „Star Wars“, wurde die Idee einer Raketenabwehr wieder zum Leben erweckt. Wären deren Ziele erreicht worden, hätten die USA die Option gehabt, nach einem atomaren Erstschlag einen Gegenschlag der Sowjetunion abzuwehren. Damit wäre ein Atomkrieg für sie wieder führbar geworden.

Obwohl von vielen Wissenschaftlern gesagt wurde, dass die Ziele von SDI weit jenseits einer technischen Realisierbarkeit wären, wurden entsprechende Rüstungsprogramme offen angekündigt. Obwohl Finanzexperten sagten, dass die angekündigten Systeme – falls sie denn jemals funktionieren würden – selbst für die reichen USA unbezahlbar wären, wurde viel Geld in deren Entwicklung gesteckt und eine Indienststellung noch für Ende der 1980er Jahre angekündigt.

Die Sowjetunion hätte den illusionären Charakter des SDI-Programms durchschauen können. Aber sie ließ sich von Ronald Reagan in einen ruinösen Rüstungswettlauf locken. Dieser führte schließlich zu Wirtschaftsproblemen sowohl in der Sowjetunion als auch bei ihren Verbündeten. Mit der Präsidentschaft von Michail Gorbatschow wurde ein dilettantischer Versuch einer Reformpolitik begonnen. Bekanntlich führte der zuerst zum Verrat an den eigenen Verbündeten und schließlich zum Zusammenbruch der Sowjetunion selbst. In einer Liste der unbeliebtesten Politiker der letzten hundert Jahre stehen in Russland an erster Stelle Michail Gorbatschow und Boris Jelzin, noch weit vor Breschnew und Stalin.

Soweit ein kurzer Abriss der Geschichte des Kalten Krieges.

Die Rolle der Geheimdienste im Kalten Krieg

Am 7. Mai 2004 veranstaltete das „Berliner Alternative Geschichtsforum“ eine Konferenz mit dem Titel „Spionage für den Frieden“. Neben Historikern und Zeitzeugen kamen frühere Spitzen der Geheimdienste der Sowjetunion, der USA und der DDR zu Wort. Sie alle beschrieben als das wichtigste Ziel ihrer Tätigkeit im Kalten Krieg die Vermeidung des Umschlags in einen heißen Krieg. Das hätte - ausgelöst durch verschiedene Ursachen – jederzeit geschehen können:

Eine weltpolitisch besonders gefährliche Situation stellte die schon erwähnte Kuba-Krise im Oktober 1962 dar. Bei der genannten Konferenz in Berlin schilderte der russische Oberst a.D. Witali Korotkow die direkten Gesprächskontakte zwischen Residenten von KGB und CIA, wodurch in der sprichwörtlich „letzten Minute“ die damals von aller Welt befürchtete atomare Konfrontation vermieden werden konnte. Durch offenen Abgleich der politischen und militärischen Optionen – ohne diplomatische Floskeln – konnte ein Interessenausgleich erreicht werden, wo die reguläre Diplomatie nicht mehr weiter kam. Als Resultat baute die Sowjetunion ihre Raketenstartrampen auf Kuba ab. Die USA demontierten im Gegenzug ihre Kurzstreckenraketen in der Türkei. Bildlich gesprochen verzichteten beide Seiten darauf, dem Gegner die Pistole direkt auf die Brust zu setzen.

In der Folge wurde nicht nur das „Rote Telefon“ (das in Wirklichkeit eine Fernschreibverbindung war) installiert. Direkte Gespräche über sogenannte „back channels“ - abseits von der etablierten Diplomatie – wurden üblich. Egon Bahr schildert das auch bei seinen Bemühungen um die Entspannung in Europa Anfang der 1970er Jahre.

Als eine andere Möglichkeit einer Katastrophe wird der „Atomkrieg aus Versehen“ genannt. Zum Beispiel durch Fehlinterpretation von Radardaten, die einen atomaren Erstschlag durch den Gegner anzuzeigen schienen. In einem solchen Falle hätte der Angegriffene nur wenige Minuten Zeit gehabt, seine eigenen Atomraketen zu starten, bevor sie am Boden vernichtet werden.

Der Entscheidungsdruck hätte den „Atomkrieg aus Versehen“ auslösen können. Letzteres ist – wie wir wissen – nicht geschehen, aber es scheint doch mehrfach derartige kritische Situationen gegeben zu haben.

Ein dramatisches Ereignis, das diese Möglichkeit illustriert, ist am 3. Juli 1988 in die Geschichte eingegangen: Ein amerikanisches Kriegsschiff, das sich während des Irak-Iran-Krieges im Persischen Golf aufhielt, interpretierte den Linienflug eines Airbus A 300 der Iran Air als Angriff eines iranischen Kampfflugzeuges auf sich. Die nervöse Besatzung des Kriegsschiffes startete zwei Flugabwehrraketen; alle 290 Insassen des iranischen Passagierflugzeuges – viele davon Pilger auf dem Wege nach Mekka – fanden den Tod. Wie leicht hätte ein ähnlicher Irrtum an den Startknöpfen der Atomraketen den Untergang der Menschheit „aus Versehen“ auslösen können? Durch einen kurzen direkten Draht zwischen den Geheimdiensten konnte dieses Risiko minimiert werden.

Voraussetzung für direkte, offene Gespräche zwischen Geheimdiensten ist, dass man über die Absichten und Möglichkeiten des Gegners hinreichend Bescheid weiß. Und zwar auch dort, wo der Gegner es geheim zu halten versucht. In diesem Sinne schilderte bei der genannten Konferenz in Berlin der ehemalige Leiter der Abteilung Sowjetunion/Osteuropa der CIA, Milton Bearden, die Rolle des CIA im Kalten Krieg. Auch er kam zu der Schlussfolgerung, dass die Geheimdienste im Kalten Krieg der Sache des Friedens gedient hätten. Man mag das in Bezug auf die CIA mit großem Vorbehalt hören; immerhin will auch er seine Tätigkeit so verstanden wissen.

Leider fanden sich die USA nicht langfristig mit einer Friedensordnung auf der Basis des Gleichgewichts des Schreckens ab. Unter verschiedenen US-Regierungen gab es mehrfach Versuche, die eigene Überlegenheit, wie sie im Zeitraum 1945 bis etwa 1955 bestanden hatte, wieder herzustellen. Wäre dies gelungen, so hätte es für einige reaktionäre amerikanische Politiker und Militärs einen Anreiz gegeben, die eigene Überlegenheit auszuspielen.

Ein besonders alarmierender Versuch des Strebens nach Überlegenheit war die US-Studie „Canopy Wing“. Unter diesem Decknamen hatte im Jahre 1986 US-Präsident Ronald Reagan eine hochgeheime Arbeitsgruppe eingesetzt, die die Möglichkeiten eines atomaren Enthauptungs-schlages gegen die Sowjetunion studieren sollte. Die Aufklärung der DDR erhielt sehr zeitnah Informationen über dieses höchst gefährliche Vorhaben und gelangte auch in den Besitz von Kopien der Arbeitsdokumente. Die Sowjetunion war verständlicherweise höchst beunruhigt über derartige Überlegungen in den US-Planungsstäben. Derartige Planspiele fanden wohlgemerkt zu einer Zeit statt, als die Sowjetunion unter Gorbatschow die „Politik des neuen Denkens“ verkündete und ein Überwinden der Blockkonfrontation anstrebte.

Auf der anderen Seite gab es – wie auch schon erwähnt – die Initiativen KSZE, MBFR, SALT II, die von vernünftigen Kräften vorwärts getrieben, von „Hardlinern“ aber verzögert und behindert wurden. Wie sollte man dieses widersprüchliche Bild bewerten? War den Verhandlern der NATO zu trauen? Durch die Aufklärungsergebnisse insbesondere der DDR-Nachrichtendienste konnte sich die Sowjetunion ein realistisches Bild von den konträren Fraktionen in den USA machen.

Ich persönlich kann mir heute noch zugute halten, dass durch Egon Streffer und mich interne Unterlagen und westliche Verhandlungspositionen zu KSZE, MBFR und SALT II auf die andere Seite gelangten. Damit wurde – so ist mir bestätigt worden – Misstrauen abgebaut und ein Fortschritt bei diesen Abrüstungsverhandlungen ermöglicht.

Auch wenn der Sozialismus in Osteuropa gescheitert ist, so muss man doch feststellen: Durch die geheimdienstlich gewonnenen Erkenntnisse wurden im Kalten Krieg die schlimmsten Konsequenzen verhindert. Das allein ist auch rückwirkend gesehen ein Verdienst für sich.

Andererseits muss man feststellen: Das ruinöse Wettrüsten hat dem Sozialismus mehr geschadet als dem Kapitalismus. Die Konsequenz war das Verschwinden des Sozialismus-Versuchs in Osteuropa und die Entfesselung eines völlig ungezügelten Kapitalismus.

Wie immer bei unseren Veranstaltungen gab es umfangreiche Literatur zum Thema.

Die monopolare Welt nach dem Ende des Kalten Krieges

Reichlich vier Jahrzehnte hatte es Frieden in Europa gegeben, allerdings unter der ständigen Bedrohung einer atomaren Katastrophe und den finanziellen Lasten des Wettrüstens. Beides schien nach 1990 zum Ende zu gehen zugunsten eines „Ewigen Friedens“. Leider erwiesen sich entsprechende Hoffnungen der Welt als Illusion. Die USA wollten ihren Sieg auskosten.

Zum einen fühlten sie sich berufen, ihr Gesellschaftsmodell dem Rest der Welt als das alleinig richtige und gute aufzudrücken. Mit wahrhaft religiös begründetem Sendungsbewusstsein glauben große Teile der amerikanischen Bevölkerung, dass es ihre gottgewollte Aufgabe sei, den Rest der Welt zu beglücken. Wer heute Furcht vor einem fundamentalistischen Islam verbreitet, hätte allen Grund, auch vor dem christlichen Fundamentalismus amerikanischer Prägung zu warnen.

Wichtiger aber dürften die Macht und die Interessen des Großkapitals sein. Wer in den USA Präsident, Abgeordneter oder Senator werden will, braucht finanzkräftige Unterstützung. Nur wer spendable Unterstützer findet, hat die Chance, nach oben zu kommen. Der amerikanische Filmregisseur Michael Moore brachte es auf den Punkt, indem er feststellte, man könne den Posten des US-Präsidenten der Einfachheit halber besser gleich meistbietend versteigern, statt das aufwändige Ritual einer Wahl von Präsidentschaftswahlen durchzuziehen.

Schließlich ist das Eigenleben von US-Militär und Geheimdiensten zu beachten. Kein US-Präsident nach 1945 hat es geschafft, den militärisch-industriellen Komplex zu kontrollieren.

Nach dem Abtreten der Sowjetunion als Supermacht gibt es kein Korrektiv mehr. Die USA können ihre militärische Überlegenheit ungehindert ausspielen. Die Zielobjekte amerikanischer Begehrlichkeit haben nur noch die Wahl zu kapitulieren oder in einem ungleichen Waffengang unterzugehen. Wir konnten das beobachten im Jugoslawienkrieg, im Krieg gegen den Irak und zuletzt in Libyen.

Natürlich wurde und wird die unverhohlene Gewaltpolitik immer mit einem Propagandanebel getarnt:

– In Jugoslawien musste angeblich ein Völkermord an der albanischen Bevölkerung im Kosovo verhindert werden. Die deutsche Version: Es gelte, ein „neues Auschwitz zu verhindern“.

Der Angriff gegen den Irak wurde mit einer angeblichen Bedrohung durch biologische und atomare Waffen begründet. Wie jeder halbwegs Informierte bereits vorher wissen konnte, war das eine offensichtliche Zwecklüge.

– In Libyen ging es angeblich um den Schutz von Menschenleben. Das Resultat waren auch nach Angaben der jetzigen libyschen Regierung mindestens 50.000 Tote.

Seit einiger Zeit drängen Hardliner in den USA und in Israel auf einen Angriff gegen den Iran, angeblich um diesen von der Entwicklung eigener Atomwaffen abzuhalten. Wer die Geschichte dieses Landes auch nur ein bisschen kennt, weiß, dass es wegen seiner Erdölvorkommen schon mehrfach Opfer ausländischer Einmischung und Angriffe wurde. Zuletzt 1980 bis 1988 durch einen Stellvertreterkrieg, den der damals noch von den USA gehätschelte Saddam Hussein führte.

Aktuell wird eine Einmischung in den Bürgerkrieg in Syrien betrieben. Unsere Medien verbreiten unkritisch eine offensichtlich einseitige Darstellung der Konflikt-Hintergründe. Ein „regime change“ nach dem Geschmack der USA soll erzwungen, notfalls auch herbeigebombt werden.

Man könnte fast geneigt sein, die Situation des Kalten Krieges zu verklären. Jede Seite wusste: Wer zuerst schießt, stirbt als zweiter. Seit diese Erkenntnis nicht mehr gilt, sind die herrschenden Kreise in den USA – gleichgültig, wie der jeweilige Präsident heißt – offenbar zu keiner Zurückhaltung mehr bereit. Das Völkerrecht wird nur beachtet, wenn es gerade in die eigenen Interessen passt. In einem wieder erstarkenden Russland und einem wirtschaftlich stärker werdendem China erwächst den USA langsam wieder ein machtpolitisches Korrektiv. Auch die Staaten Südamerikas entdecken ihre eigenen Interessen. Aber der Weg zu einer friedlichen Welt bleibt noch lang und voller Risiken.

Dieter Popp, Essen, 24.02.12

Initiativgruppe "Kundschafter des Friedens" fordern Recht - IKF e. V.

Buchhinweis: Margot Honecker - Zur Volksbildung

2012-02-24T15:54:00.000+01:00

Die DDR ist für Margot Honecker ein unwiderruflich abgeschlossener Vorgang, aber ein unverzichtbarer Fundus an Erfahrungen, der bei der Gestaltung von Gegenwart und Zukunft nutzbringend angewandt werden muss. Ein Beleg dafür ist beispielsweise die erfolgreiche Adaption der DDR-Schulmethoden durch verschiedene Staaten nicht nur in Europa. Die ehemalige Volksbildungsministerin spricht erstmals nach dem Ende der DDR über das dort praktizierte Schulsystem, über seine Ausrichtung und Aufgaben

erscheint März 2012

Margot Honecker

Zur Volksbildung

Gespräch

ISBN 978-3-360-02145-8
256 Seiten
12,5 x 21,0 cm
brosch.
Preis 14,95 €

Eulenspiegel Verlag

25. Februar 1965 - Die Volkskammer der DDR beschließt das Gesetz über das einheitliche sozialistische Bildungssystem

2012-02-23T15:15:00.000+01:00

Bereits in den 90er Jahren des vergangenen Jahrhunderts und insbesondere seit der Veröffentlichung erster Ergebnisse der sogenannten PISA-Studien 2001/2002 gibt es Diskussionen, Überlegungen und Vorschläge für eine grundlegende Bildungsreform in Deutschland. Was allerdings die Kultusminister-konferenz und die Bildungsministerien der Länder zustande brachten, verdient nicht einmal die Bezeichnung „Reform“. Es handelt sich vielmehr um eine Vielzahl von Einzelmaßnahmen, die viel Unruhe in die Schulen gebracht haben und weiterhin bringen und die nicht zuletzt eine extrem gewachsene Belastung der Lehrerinnen und Lehrer mit nichtpädagogischen Arbeiten zur Folge haben. All das geschieht, ohne dass eine Gesamtkonzeption erkennbar ist. Kritiker – nicht zuletzt aus Kreisen der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft – bezeichnen das Ganze als „Flickschusterei“.

Angesichts einer solchen Situation wäre es mehr als angebracht, die Erfahrungen aus dem Herangehen an jene Bildungsreform in der DDR aufzugreifen und zu nutzen, die mit dem Begriff „Einheitliches sozialistisches Bildungssystem“ verbunden sind.

Polytechnische Oberschule "Wilhelm Pieck" - Guben

Die wichtigste Aufgabe einer Einheitsschulentwicklung, die Überwindung des Bildungsdualismus und damit die Überwindung des bürgerlichen Bildungsprivilegs, konnte auf der Grundlage der Länder-Gesetze zur Demokratisierung der deutschen Schule von 1946 in den vierziger und fünfziger Jahren gelöst werden. Die weitere Ausgestaltung der demokratischen Einheitsschule fand ihre rechtliche Fundierung im „Gesetz über das einheitliche sozialistische Bildungssystem“, das am 25. Februar 1965 von der Volkskammer beschlossen wurde.

Auf der Einheitsschulidee fußend und sie weiterführend charakterisiert dieses Gesetz erstmalig und bisher einmalig in der Geschichte des deutschen Bildungswesens die Gesamtheit der staatlichen und auch gesellschaftlichen Bildungseinrichtungen und Bildungsbestrebungen von der frühen Kindheit bis zur Hochschul- und Erwachsenenbildung, einschließlich der Aus- und Weiterbildung der Pädagoginnen und Pädagogen in ihrer inneren Einheit und Kontinuität.

Der Prozess der Entwicklung des einheitlichen sozialistischen Bildungssystems wurde mit einem Beschluss des VI. Parteitages der SED 1963 eingeleitet, der die Bildung einer zentralen staatlichen Kommission unter dem Vorsitz des stellvertretenden Ministerpräsidenten Alexander Abusch vorsah. Diese Kommission lenkte zwei Jahre lang den Prozess der Ausarbeitung von Grundsätzen, stimulierte die öffentliche Diskussion darüber und wertete sie aus und legte schließlich den Gesetzentwurf für die Volkskammer vor.

"Juri-Gagarin" Oberschule - Fürstenwalde (Spree)

Die Erarbeitung der Grundsätze für die Gestaltung des einheitlichen sozialistischen Bildungssystems basierte auf wissenschaftlichen Vorarbeiten des Deutschen Pädagogischen Zentralinstituts unter Einbeziehung von Wissenschaftlern verschiedenster Fachgebiete der Universitäten und Hochschulen. Eine fast ein Jahr dauernde öffentliche Diskussion der Grundsätze in Schulen, Betrieben und kommunalen Vertretungen, in der Presse und in Form einer Vielzahl von Zuschriften an die zentrale Kommission machte das Interesse der Bevölkerung der DDR an Bildungsfragen deutlich. Mehr als 5000 schriftlich eingereichte Stellungnahmen, Kritiken und Vorschläge mussten von der Kommission mit Hilfe mehrerer Arbeitsgruppen gesichtet und ausgewertet werden. Wie hier vorgegangen und gearbeitet wurde, das war nicht zuletzt auch aus heutiger Sicht ein wirklich demokratischer Prozess. Die in den Grundsätzen und dann im Gesetz niedergelegte Konzeption für die Bildungsreform war auf eine langfristige Entwicklung – 10 bis 20 Jahre – angelegt. In der Vorbereitungsphase zum IX. Pädagogischen Kongress 1989 gab es Vorschläge für die Novellierung bzw. für ein neues Gesetz. Unabdingbarer Bestandteil des Prozesses der Bildungsreform war wissenschaftliche Begleitung, die wissenschaftliche Fundierung der einzelnen Teilschritte und das aktive Mitwirken von Wissenschaftlern bei der Weiterbildung der Lehrerinnen und Lehrer. Die Bildungsreform hatte von Anfang an auch die Gesamtheit der Bedingungen finanzieller, materieller und personeller Art im Auge – im Wissen darum, dass sie nicht in einem Schlag da sind, sondern schrittweise entsprechend den ökonomischen Möglichkeiten zu schaffen sind. Zu diesen zu schaffenden Bedingungen gehörte als ein Kernstück der gesamten Bildungsreform die Neugestaltung der Aus- und Weiterbildung der Pädagoginnen und Pädagogen einschließlich der Qualifizierung des leitenden Personals, insbesondere der Schuldirektoren.

"Wilhem Pieck" Oberschule - Eisenhüttenstadt

Und nicht zuletzt verstand sich die Bildungsreform in der DDR als Fortsetzung, als schöpferische Aufbewahrung von allem Wertvollen in der deutschen und europäischen Schul- und Bildungsgeschichte. Eine Vielzahl von Publikationen zum pädagogischen Erbe und zu den Traditionen der deutschen Arbeiterbewegung und speziell der Lehrerbewegung zeugen davon.

Welches waren die Grundideen, die mit dem Gesetz von 1965 schrittweise bildungspolitisch-pädagogische Praxis werden sollten und auch wurden?

- Die Entwicklung des Bildungswesens wurde als ein in die gesamtgesellschaftliche Entwicklung integrierter Prozess gestaltet; betont wurde die Verantwortung der Gesamtgesellschaft für Bildung und Erziehung der Jugend.

- Konzipiert wurde ein einheitliches Bildungssystem von Krippe, Kindergarten und Oberschule bis zur beruflichen-, Hochschul- und Weiterbildung. Damit wurde die progressive Aufhebung der antifaschistisch-demokratischen Schulreform von 1946 bewirkt.

- Ausgangspunkt aller Überlegungen war das Anliegen, eine hohe Bildung für alle zu gewährleisten und jeden jungen Menschen in seiner Entwicklung zu fördern.

- Allen Kindern, deren Eltern das wünschten, sollte der Besuch eines Kindergartens ermöglicht werden.

- allen Kindern und Jugendlichen sollte eine zehnjährige Oberschulbildung und eine gediegene Berufsausbildung, gegebenenfalls auf Fach- und Hochschulniveau gesichert werden.

Eine inhaltliche Neubestimmung von Allgemeinbildung wurde auf die Tagesordnung gesetzt; der polytechnische Charakter der Oberschule sollte ausgebaut und gefestigt werden.

- Eindeutig wurde die Erziehung der Jugend – nicht nur in der Schule – auf sozialistisch-humanistische Werte orientiert.

- Angestrebt wurde die Herausbildung eines Bildungswesens für die sich entwickelnde sozialistische Gesellschaft.

Prof. Dr. habil. Günter Wilms

In Erinnerung an Fritz Schmenkel - Ein Kämpfer gegen den Faschismus

2012-02-22T15:57:00.000+01:00

Fritz Schmenkel * 14. Februar 1916 in Warsow bei Stettin - † 22. Februar 1944 in Minsk,

war ein deutscher Antifaschist, der während des Zweiten Weltkrieges an der Seite belorussischer Partisanen kämpfte und später durch die Faschisten ermordet wurde.

Fritz Hans Werner Schmenkel wurde 1916 als Sohn des ZiegeleiarbeitersPaul Krause in Warsow im Landkreis Randow (heute Warszewo in Polen) geboren. Sein Vater war ein entschiedener Gegner der faschistischen Ideologie, er kam 1932 bei einer gewaltsamen Auseinandersetzung mit Angehörigen der SA ums Leben.

Der junge Fritz wurde von Freunden und Genossen seines Vaters im Geiste des Antifaschismus erzogen und machte Bekanntschaft mit den Lehren von Marx, Engels und Lenin.

Nach der Machtergreifung Hitlers wurde er als 20-Jähriger zum Reichsarbeitsdienst eingezogen. Kurz danach heiratete er Erna Schäfer. Aus dieser Ehe gingen zwei Töchter hervor. Ende 1938 wurde Fritz Schmenkel zur aschistischen Wehrmacht eingezogen, wo er eine Ausbildung zum Kanonier erhielt. Der Dienst in Uniform war ihm zuwider und seine Disziplinlosigkeit brachte ihm mehrmals eine Arreststrafe ein. Nach wiederholtem unerlaubten Entfernen von der Truppe wurde er 1940 von einem Kriegsgericht zu 18 Monaten Haft verurteilt, die er im Wehrmachtgefängnis Torgau und im Lager Cobnik verbüßte. Im Juli 1941, kurz nach dem deutschen Überfall auf die Sowjetunion, meldete sich Fritz Schmenkel freiwillig an die "Ostfront". Im November 1941, nur einige Wochen nach seiner Verlegung an die Front, desertierte er und flüchtete in die Wälder von Smolensk. Von dort aus gelang es ihm, zu einer Partisaneneinheit Kontakt aufzunehmen.

Nach anfänglichem Misstrauen, langen Verhören und einem Schwur - „Ich, ein Bürger Deutschlands und Sohn eines Kommunisten schwöre, daß ich die Waffe nicht eher aus der Hand legen werde, bis die russische Erde und mein Vaterland vom faschistischen Geschmeiß befreit sind.“ - begann er, ab Februar 1942 regelmäßig an Operationen der Partisanen vor allem als Aufklärer teilzunehmen. Anfangs hatte er keine eigene Waffe und wurde von sowjetischen Bewachern begleitet. Erst als er einem von ihnen nach dessen Verwundung die Waffe entriss und mit dieser einen sich ihm aufzeigenden Hinterhalt durch das Erschießen deutscher Soldaten aufdeckte und so den Partisanen den Sieg ermöglichte, vertrauten ihm die Partisanen. Schmenkel nutzte auch immer wieder seine deutsche Uniform um Überfälle auf deutsche Posten zu ermöglichen oder einzelne Fahrzeuge und ihre Insassen zu überrumpeln.

Bereits im Frühjahr 1943 erhielt er vom Präsidium des Obersten Sowjets der Sowjetunion für seine aktive Partisanentätigkeit den Rotbannerorden. Fritz Schmenkel wurde auf Einsätze im Hinterland des Gegners vorbereitet. Nachdem er als Kundschafter Ende Dezember 1943 die Frontlinien überschritten hatte, geriet er in einen Hinterhalt und wurde festgenommen. Am 15. Februar 1944 wurde er von einem deutschen Kriegsgericht in Minsk zum Tode verurteilt und wenige Tage später durch ein Erschießungskommando hingerichtet.

1964 erhielt Fritz Schmenkel postum den Titel "Held der Sowjetunion". Auch in der DDR wurden eine größere Zahl Straßen, Schulen und andere Einrichtungen nach ihm benannt. Unter anderem auch das Jagdfliegergeschwader 1 der Luftstreitkräfte der Nationalen Volksarmee.

1968 erschien im Militärverlag die Biografie über Fritz Schmenkel unter dem Titel "Kampf gegen Sternlauf" von Wolfgang Neuhaus. 1977 produzierte die DEFA den Film "Ich will euch sehen" über das stille Heldentum des Antifaschisten Schmenkel.

Nach der Konterrevolution verschwand vielerorts der Name Fritz Schmenkel. So wurde beispielsweise die "Fritz-Schmenkel-Straße" in Berlin-Karlshorst in Rheinsteinstraße rückbenannt. An dieser Straße befindet sich das Gebäude des heutigen Deutsch-Russischen Museums, in dem im Mai 1945 die bedingungslose Kapitulation Deutschlands unterzeichnet wurde.

Am Gebäude der Betriebsberufsschule des RAW "Franz Stenzer" in Berlin-Friedrichshain gab es unter einer Porträt-Relieftafel eine Gedenktafel mit folgender Inschrift: „Fritz Schmenkel, geb. am 16. Februar 1916, ein Leben als Kommunist und Patriot. Ermordet von den Faschisten am 22. Februar 1944.“ Die Grundorganisation der Gesellschaft für Sport und Technik (GST) dieser Schule trug ebenso den Ehrennamen "Fritz Schmenkel" wie die Wacheinheit der Bezirksverwaltung für Staatssicherheit in Karl-Marx-Stadt.

Ab Februar 1969 wurde in jedem Bezirk der DDR mit Grenzübergangsstellen das Kampfbanner "Fritz Schmenkel" an die PKE mit den besten Ergebnissen verliehen. Das Banner wechselte jährlich den Besitzer, während die Fahnenschleife im Besitz der ausgezeichneten Diensteinheit verblieb. Als letzte Diensteinheit erhielt die PKE Stolpe im Februar 1989 das Kampfbanner durch den Minister für Staatssicherheit verliehen.

Dieses Kampfbanner mit der Fahnenschleife befindet sich in der Ausstellung des DDR-Kabinett-Bochum. Dafür sagen wir an dieser Stelle noch einmal herzlichen Dank an Oberstleutnant a.D. Hans-Dieter Behrendt. Gerne verweisen wir dabei auf die Internetseite www.passkontrolle-ddr.de

Staatliche Ehrentitel der DDR: Held der Arbeit

2012-02-21T17:42:00.000+01:00

Aus dem Bestand des DDR-Kabinett-Bochum e.V.

Der Ehrentitel Held der Arbeit war eine staatliche Auszeichnung der Deutschen Demokratischen Republik, die in Form einer Medaille verliehen wurde. Gestiftet wurde der Titel am 19. April 1950. Seine Verleihung war auf 50 Auszeichnungen pro Jahr begrenzt. Mit der Verleihung war eine Prämie bis zu 10.000 Mark verbunden. Der Ehrentitel Held der Arbeit konnte für bahnbrechende Taten für den Aufbau und den Sieg des Sozialismus in der Volkswirtschaft anerkannt werden. Insbesondere für Taten in der Industrie, der Landwirtschaft, dem Verkehr oder dem Handel oder für wissenschaftliche Entdeckungen oder technische Erfindungen.

Die uns im DDR-Kabinett-Bochum vorliegende Auszeichnung ist die Ausführung in der 2. Form. Denn im Jahr 1952 wurde die Gestaltung der Auszeichnung grundlegend geändert und die Medaillenform verworfen. An seine Stelle trat nun ein vergoldeter Stern von 34 x 34 mm Größe, welcher in seiner Mitte ein Medaillon (23mm Durchmesser) mit Lorbeerkranz zeigte. Innerhalb des Kranzes finden sich ein Hammer und ein Zirkel sowie zwei flankierende Ähren. Die Rückseite des Sterns trug in der Form eines offenen Kreises die Umschrift: HELD DER ARBEIT und bis 1972 am oberen Rand die Punze 900 sowie unten den Hersteller MB (Münze Berlin). Getragen wurde der Stern an einer 31,5 mm breiten und 10 mm hohen goldenen Spange mit rotem Bande auf der linken oberen Brustseite.

Avers der Auszeichnung und der Interimspange

Urkunde zur Auszeichnung

Braune Vergangenheit und Rentenunrecht...

2012-02-21T17:00:00.000+01:00

...zwei Seiten einer Medaille

Vor dem Hintergrund der in der Verhandlung des Bundessozialgerichts vom 14.12.2011 ergangenen abweisenden Entscheidung von Revisionen zu § 7 AAÜG sind in letzter Zeit bekannt gewordene Aktivitäten in Sachen »NS-Vergangenheit« durchaus von Interesse und regen zu Fragen an. Beides sehe ich in einem Zusammenhang mit der unsäglichen These von den zwei Diktaturen, um deren »Aufarbeitung« es in der »Erinnerungsschlacht« gehen soll, wobei der Schwerpunkt augenscheinlich aus dem 1991 verkündeten Auftrag zur Delegitimierung der DDR und »Entmystifizierung« des Antifaschismus resultiert und auf Diskriminierung und Kriminalisierung des »SED-Unrechtsstaates« sowie seiner Sicherheits- und Justizorgane abzielt.

Nach dem Auswärtigen Amt wollen sich nunmehr auch andere Ministerien, wie z.B. das Bundesjustizministerium und selbst die geheimen Dienste der BRD mit den braunen Wurzeln und den in ihren Amtsstuben untergekommenen »alten Kameraden« befassen. Das verwundert vor allem deshalb, weil eben gerade das, was jetzt mehr und mehr eingestanden wird, lange Zeit geleugnet und als »kommunistische Propaganda aus dem Osten« abgetan worden ist.

In Erstaunen versetzten auch Meldungen über aktuelle Bemühungen in Richtung strafrechtlicher Ahndung von Nazi-Verbrechen, wie beispielsweise Ankündigungen aus der Ludwigsburger Zentralen Stelle, Hunderte von eingestellten Verfahren zu NS-Verbrechen neu aufrollen zu wollen und die Zahl der Verdächtigen aus über 1.000 Akten bei 4.000 Personen liege. Ebenso erstaunlich ist, dass im Falle eines holländischen SS-Verbrechers Haftvollstreckung in Deutschland geprüft werden soll, nachdem die seit Jahrzehnten geforderte Auslieferung an die Niederlande im Jahre 2011 mit der Begründung abgelehnt wurde, er gelte entsprechend einem »Führerbefehl« aus dem Jahre 1943 durch seinen Beitritt zur SS als Deutscher und sei damit gemäß Grundgesetz vor Auslieferung geschützt.
Von ganz besonderem Interesse und bezeichnend für die »Aufarbeitung der Vergangenheit« aber erscheint das Anfang Dezember 2011 ausgelöste Medienecho zu einer Meldung über eingeleitete Ermittlungen gegen sechs »mutmaßliche Kriegsverbrecher« wegen Beihilfe zum Mord beim SS-Massaker in Oradour-sur-Glane. Galt doch Beihilfe zum Mord in Sachen »NS-Verbrechen« in der BRD seit 1968 rückwirkend ab Mai 1960 (15 Jahre nach Kriegsende) als verjährt.

Aus eigener jahrzehntelanger Erfahrung und im Wissen um die Kompliziertheit strafrechtlicher Ahndung von Nazi-Verbrechen zolle ich all jenen Respekt, die sich jetzt, mehr als 67 Jahre nach den faschistischen Massenmorden, einer solchen Aufgabe stellen. Mit »besser spät als gar nicht« könnte man dem vorbehaltlos folgen, wenn da nicht mit der Art und Weise der Berichterstattung in den Medien erneute Angriffe gegen die DDR und das MfS einher gehen würden. In den Mittelpunkt der medialen Betrachtungen rückten erneut in Szene gesetzte Verbalinjurien gegen den Antifaschismus und die DDR sowie deren Justiz- und Sicherheitsorgane, denen jegliche antifaschistische Motivation abgesprochen wird. Behauptet wird, der Antifaschismus der DDR sei »doppelbödig« gewesen, die DDR und speziell das MfS habe Nazi-Verbrecher geschützt und der Strafverfolgung entzogen und das sei »Strafvereitelung im Amt« gewesen.

Auffällig ist auch, dass hauptsächlich über einen Tatverdächtigen aus Brandenburg ausgiebig berichtet, bei den anderen fünf in Westdeutschland wohnhaften Tatverdächtigen aber kein Wort über deren Biografien verloren wird.
Die »aktuellen« Ermittlungen richten sich gegen zur Tatzeit des Massakers von Oradour 18 bis 20 Jahre alte unterste Chargen in der SS-Hierarchie. Hauptverantwortliche wie SS-Brigadeführer Heinz Lammerding, als Kommandeur der SS-Div. »Das Reich«, SS-Obersturmbannführer Sylvester Stadler, Kommandeur des 4. SS-Regiments »Der Führer« und SS-Hauptsturmführer Otto Kahn, Chef der 3. Kompanie im SS-Regiment »Der Führer«, und damit unmittelbarer Vorgesetzter des Zugführers Heinz Barth, hingegen kamen straffrei davon.
Kürzungen von Pensionen bzw. Renten für diese wie andere Alt-Nazi-Eliten und Angehörige verbrecherischer SS-Formationen kamen bis heute nicht in Frage. Auch »fremdvölkischen Hilfswilligen«, wie beispielsweise lettischen SS-Angehörigen, die an der Seite des faschistischen Deutschland für die »Befreiung vom Kommunismus« und »sowjetischer Okkupation« im »Einsatz« waren und dafür im heutigen Lettland als Nationalhelden geehrt werden, wurden deutsche Rentenzahlungen zugebilligt.

Der Rechtsstaat Bundesrepublik Deutschland erkannte Heinz Barth nach dem 3.10.1990 seine Dienstzeit bei der faschistischen Polizei und in der Waffen-SS an, berechnete seine Altersrente neu und legte noch eine nicht unerhebliche Kriegsopferrente oben drauf. Als dieser Skandal 1997 publik wurde, ist im Bundestag die so genannte Lex Barth verabschiedet worden, nach der eigentlich geprüft werden sollte, ob weitere verurteilte Nazi-Verbrecher derartige »Kriegsopfer-Zuwendungen« erhalten. Dieser gesetzliche Auftrag scheiterte an »Personalmangel« und fehlenden finanziellen Mitteln. Für das Weiterbestehen der mit Delegitimierung der DDR und Kriminalisierung ihrer Justiz- und Sicherheitsorgane befassten »Stasi-Unterlagenbehörde« (BStU) und die Herrichtung diverser »Gedenkstätten«, für Forschungseinrichtungen zum »SED-Unrecht« sowie für rührselige »Geschichten zur Geschichte« ist Mangel an Mitteln und Kräften hingegen nicht erkennbar.

Auch daran wird deutlich, wo für die politisch Herrschenden und deren Meinungsmacher der »Feind von gestern und heute« steht - nämlich immer noch links. Und auch deshalb halte ich es für angebracht, daran zu erinnern, dass der damalige Bundeskanzler Gerhard Schröder anno 2004 bei den D-Day-Feiern in der Normandie zur »Versöhnung mit dem Feind von gestern« aufgerufen hat. Soll das nur in Bezug auf den der deutschen Nazi-Verbrecher gelten oder auch für diejenigen, die in den »Schützengräben des Kalten Krieges« auf der »anderen Seite« standen? Letzteres wohl kaum, wenn der aus der Zeit des Faschismus überkommene Antikommunismus noch immer hoffähig ist und immer wieder neue Aktivitäten zur Delegitimierung all dessen, was DDR war und an sie erinnern könnte, gestartet werden. Dazu gehört die Kriminalisierung der Angehörigen ihrer Justiz- und Sicherheitsorgane und Diskreditierung des Antifaschismus als angeblich für den demokratischen Kampf gegen »rechts« ungeeignetes Mittel. Dazu gehört auch die erneute Verlängerungdes »Stasi-Unterlagengesetzes« bis vorerst 2019 und die damit einhergehende Hetzjagd auf als »Täter« diffamierte Angehörige und inoffizielle Mitarbeiter des MfS sowie das Festhalten an Ungleichheit beim Rentenrecht und dessen Missbrauch für Strafrenten gegen »Ehemalige«, Aber waren das nicht auch gerade diejenigen, die schon vor Jahrzehnten dazu beigetragen haben, auf den braunen Sumpf und alte Seilschaften von Nazis und »NS-Verbrechern« aus den Reihen der Gestapo, des RSHA, des SD, der SS und Waffen-SS usw. in Ämtern und Diensten aufmerksam zu machen (erinnert sei hier z.B. an das »Braunbuch« oder Dokumentationen über »Nazi-Blutjuristen« oder Nazi-Diplomaten im Auswärtigen Amt usw.) und faschistische Massenmörder vor Gericht zu bringen?

Und spätestens hier stellt sich die Frage, wie es in Politik und den Medien um Wahrhaftigkeit bestellt ist beim Umgang mit Geschichte. Wird da möglicherweise parallel zu offiziell eingestandenen »Versäumnissen« und »Fehlern der Vergangenheit« darauf spekuliert, mit einer Art »Operation letzte Chance« auch neue Vorwände zu schaffen, um noch besser mit dem Finger auf »DDR Unrecht« zeigen zu können?
Es ist an der Zeit, beginnend mit der »Aufarbeitung« der braunen Vergangenheit auch Entnazifizierung von Geisteshaltungen nachzuholen sowie klar und deutlich eine Trennschärfe nach rechts herzustellen.

Forderungen nach einem Ende antikommunistischer Denk- und Verhaltensweisen, wie sie sich z.B. in der andauernden Bespitzelung der Linken zeigen, leiten sich nichtnur aus der Rechtsstaatlichkeit her, sondern sind aus historischer Sicht ebenso gerechtfertigt, wie der Kampf gegen Missbrauch des Rentenrechts, gegen Berufsverbote und andere Repressionen als Mittel zur Abstrafung des einstigen Gegners aus Zeiten des Kalten Krieges.
Eingedenk dessen ist Antifaschismus im Kampf gegen Rechts und solidarisches Zusammenstehen für soziale Gerechtigkeit weiterhin zwingend geboten. Und da gibt es Hoffnung, weil sich zunehmender Widerstand gegen rechts regt und organisiert. Also Kopf hoch und nicht die Hände!

Oberstleutnant a. D. Dieter Skiba

(Dieter Skiba war langjähriger Mitarbeiter und letzter Leiter der im MfS für die Aufklärung von Nazi- und Kriegsverbrechen zuständigen Diensteinheit IX / 11)

DDR-Kabinett-Bochum zu Gast beim Deutschen Freidenker Verband NRW

2012-02-20T14:34:00.001+01:00

Der NRW-Landesverband des Deutschen Freidenker-Verbands e.V. lädt ein zur Vortrags- und Diskussions-veranstaltung

DAS „DDR-KABINETT BOCHUM“ STELLT SICH VOR -
mit Mitgliedern des Museumsvereins

Datum: Samstag, 3. März 2012

Ort: Freidenker-Zentrum, Bayenstraße 11, 50678 Köln
(erreichbar mit der KVB-Linie 15 u. 16 Haltestelle "Ubierring"
bzw. KVB-Bus-Linie 106 Haltestelle "Rheinauhafen")

Beginn: 16 Uhr

In Bochum-Wattenscheid sind seit dem 1. März 2010 für alle Interessierten die Ausstellungsräume eines kleinen Museums geöffnet, das von einem gemeinnützigen eingetragenen Verein betrieben wird. Besichtigt werden können Exponate, die Zeugnis vom zivilen und militärischen Leben in der DDR ablegen. Darüber hinaus ist das DDR-Kabinett Bochum ein Veranstaltungsort, wo auf Einladung der Mitglieder des Vereins Zeitzeugen der DDR zu ausgewählten Themen sprechen und sich der Diskussion stellen.

Nur ein weiteres Museum? Haben wir als politisch aktive Menschen nichts Besseres zu tun? Diese rhetorischen Fragen stellen die Betreiber sich und ihrem Publikum. Oder: Gehören wir etwa derjenigen Spezies von Mensch an, die sich einen Ort geschaffen haben, an dem sie von der schönen alten Zeit träumen können? Oder sind wir gar enthusiastische Sammler, denen die Briefmarken zu langweilig sind? Nichts dergleichen. Die Museumsmacher sprechen über ihre Beweggründe, die sie veranlasst haben, einen wichtigen Zeitraum in der deutschen Geschichte zu dokumentieren. Sie wollen mit uns diskutieren, damit wir einen kleinen Eindruck von ihrer Arbeit bekommen. Sie wollen uns zu einem virtuellen Spaziergang durch's Museum einladen.

EINTRITT FREI – SPENDEN WILLKOMMEN

Die andere Sicht der Dinge: Joachim Gauck

2012-02-20T11:00:00.000+01:00

"Über einige Details seiner Vergangenheit möchte Gauck heute gerne den Mantel des Schweigens breiten. Im Sommer 1990 hat er sich mit seinen eigenen persönlichen Akten stundenlang alleine im Rostocker Bezirksarchiv beschäftigt (vgl. Spiegel 17/91), ein Vorgang, den der damalige Innenminister Diestel als „eindeutig illegal und rechtswidrig“ bezeichnete.

Kaum einer weiß, daß er seinen guten Beziehungen zum Ministerium für Staatssicherheit (MfS) manche Privilegien verdankte: Seine beiden Söhne durften in die BRD übersiedeln und konnten jederzeit wieder die DDR besuchen; Gauck selbst durfte ebenfalls aus diesem Anlaß in den Westen. Und auf seinen Wunsch hin wurde für seine persönlichen Zwecke ein VW Transporter importiert.
Ähnliches bestätigte auch die „Welt“, die am 23.4.91 über ein 90minütiges Gespräch berichtete, das Gauck am 28.7.88 mit dem MfS-Mitarbeiter Terpe geführt hatte. Darin findet man dann solche Äußerungen von Gauck wie: „daß es dringend notwendig ist, die Attraktivität des Sozialismus entscheidend zu steigern“ und „die Bürger ein echtes Heimatgefühl entwickeln“ sowie „daß letzten Endes auch er versagt und nicht alles dafür getan habe, daß seine Kinder in der DDR blieben“. Ist es da noch notwendig hinzuzufügen, daß er nicht nur – bei einem konkreten Anlaß – zu weiteren Kontakten mit dem MfS bereit war, sondern abschließend selber fragte, ob er seinerseits, wenn er ein Problem habe, sich an das MfS wenden könne?

Opportunisten hat es immer gegeben, aber die Art dieses Saubermanns, der Privilegien einheimste und es sich in der DDR gemütlich machte, um dann zum Großinquisitor zu mutieren, ist schon perfide zu nennen. Mit größter Akribie wurden unter seiner Leitung alle, die irgendwie mit dem MfS zu tun hatten, angeprangert und verfolgt. Oft reichte ein Furz der Gauck-Behörde für eine Hexenjagd bis zur Vernichtung von Existenzen.

Dabei haben „Stasi“ und „IM“ nichts anderes getan als andere Geheimdienste auch, die einen im Dienste des Kapitals, die anderen für den Sozialismus. Im Gegenteil: verglichen mit Verfassungsschutz und BND waren sie Waisenknaben; und Nazi-Mörderbanden wurden von ihnen auch nicht gedeckt. Die Überwachung und Bespitzelung, die hier und heute praktiziert wird, ist um ein Vielfaches totaler, ausgeklügelter und teilweise kriminell.

Gauck hat im Dienste der Siegerjustiz geholfen, die „DDR zu delegitimieren“, wie es Innenminister Kinkel 1992 gefordert hat. Dafür hat er auch 1999 den Doktortitel verliehen bekommen: honoris causa, „ehrenhalber“, abschreiben brauchte er ihn nicht."

aus: Gießener Echo Januar 2012

Prof. Dr. theol. Heinrich Fink: Wie ich „unzumutbar“ wurde

2012-02-16T14:10:00.000+01:00

Zu den am meisten behördlich und medial diffamierten Personen gehört Prof. Dr. theol. Heinrich Fink aus Berlin. Er ist Bundesvorsitzender der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN-BdA). Die gegen ihn verbreiteten Darstellungen beruhen auf Lügen. Was wirklich mit Heinrich Fink geschah, schildert dieser in Nr. 9 von „Ossietzky“.

„Das ist keine ‚Affäre des Herrn Fink‘“, sagte Günter Grass im Gespräch mit dem Journalisten Andreas B. Bengsch. „Die eigentliche ‚Affäre‘ liegt darin, daß Stasiakten nahezu ungeprüft den Wert von unbestreitbaren Dokumenten bekommen und der jeweils Beschuldigte, ohne Einsicht nehmen zu können in diese Dokumente, von sich aus den Beweis antreten muß, daß das, was dort die Stasi geschrieben hat, nicht stimmt. Es ist eine Ungeheuerlichkeit von einem Ausmaß, das noch kaum zu fassen ist. Wenn ich es auf einen Satz bringen will, hieße der: Nie ist der Staatssicherheitsdienst der ehemaligen DDR so erfolgreich gewesen wie nach seiner Abschaffung. Er wirkt jetzt fort. Das ist ein Gift, das gesetzt worden ist und sich offenbar überträgt. Und das führt zu peinlichen Dingen.“

Grass war einer der vielen, auf die der Berliner Wissenschaftssenator Manfred Erhardt (CDU) nicht hörte. Die Kampagne gegen mich als gewählten Rektor der Berliner Humboldt-Universität und als Kandidaten für eine zweite Amtszeit duldete keinen Widerspruch.

Wie schon erwähnt (Ossietzky 8/11) hatten überregionale Zeitungen am 22. November 1991 unter Berufung auf Erhardt gemeldet, der künftige Rektor werde vermutlich nicht Fink heißen, denn laut Gauck-Behörde sei ich informeller Mitarbeiter der Stasi gewesen. Laut Aktennotiz erhielt der Senator dann am 25. November 1991 um 14.50 Uhr ein Schreiben der Gauck-Behörde, das eben diesen Vorwurf enthielt. Während ich an diesem Nachmittag an der Immatrikulationsfeier teilnahm, bestellte er mich für 19.30 Uhr in sein Büro, um mir mitzuteilen, aufgrund dieses Schreibens, das er mir aushändigte – ich fand darin nichts als eine allgemeine Verdächtigung –, erübrige sich meine Kandidatur; mir stehe die fristlose Entlassung bevor. Am nächsten Morgen meldete die Presse „unzumutbare“ Stasi-Verstrickungen des Rektors der HU.

Für 13 Uhr an diesem 26. November berief ich den Akademischen Senat ein. Vor den 20 teilnehmenden Senatsmitgliedern gab ich eine Erklärung ab, in der ich den gegen mich erhobenen Vorwurf als unrichtig zurückwies und folgendermaßen beantwortete: „Ich muß davon ausgehen, daß es sich bei diesem Schreiben der Gauck-Behörde um das Ergebnis einer politisch motivierten Manipulation handelt, die mit der anstehenden Wahl des Rektors der Humboldt-Universität nicht ohne Grund zeitlich zusammenfällt. Ich werde gegen diesen Versuch eines Rufmordes mit allen hierfür gegebenen Rechtsmitteln vorgehen. Ich erwarte, daß mir umgehend Einsicht in die Unterlagen gegeben wird, auf die sich der erhobene Vorwurf stützt… Ich habe die Forderung, mir die vorgenannten Papiere zur Kenntnis zu geben, bereits gestern, am 25.11.1991, gegenüber Herrn Senator Erhardt geäußert... Es entspricht meinem Verständnis von einem rechtsstaatlichen Verfahren und von den Pflichten des Dienstherren, daß wie immer geartete rechtliche Maßnahmen gegen einen Beschuldigten erst dann ergriffen werden können, wenn diesem die Gelegenheit gegeben worden ist, das als Beweis geltende Material zu sehen und zu den erhobenen Vorwürfen Stellung zu nehmen.“

Der Akademische Senat ermutigte mich mit folgendem Beschluß: „1. Der Akademische Senat der Humboldt-Universität zu Berlin verurteilt entschieden die nicht rechtsstaatliche Praxis des Senators für Wissenschaft und Forschung, fristlose Kündigungen auszusprechen, und bezieht sich dabei ausdrücklich auf das gegenüber dem Rektor praktizierte Verfahren. 2. Der Akademische Senat der Humboldt-Universität zu Berlin stellt sich voll hinter das Wirken Prof. Heinrich Finks als Rektor dieser Universität. Das Vertrauen in die persönliche Integrität von Rektor Fink ist für den Akademischen Senat durch das Schreiben des Sonderbeauftragten der Bundesregierung für die personenbezogenen Unterlagen des ehemaligen Staatssicherheitsdienstes vom 25.11.1991 nicht in Frage gestellt. 3. Der Akademische Senat der Humboldt-Universität zu Berlin, die Prorektoren und alle anderen Selbstverwaltungsgremien werden alle Kraft einsetzen, um den eingeschlagenen Weg, der durch diese Gremien und diesem Rektor begonnen wurde, fortzusetzen. 4. Der Akademische Senat der Humboldt-Universität zu Berlin beschließt, daß die Wahlen zum Senat und Konzil erst stattfinden, wenn die Vorwürfe gegen den Rektor gerichtlich überprüft worden sind.“

Während dieser Sitzung erfuhr ich, daß Erhardt bereits zu 14.30 Uhr die sechsköpfige Personalkommission der Universität zu einer Sondersitzung eingeladen habe. Für ihn hatte die Auskunft der Gauck-Behörde „Tatbestandswirkung“, damit war für ihn erwiesen, daß ich unter dem Decknamen „Heiner“ für das DDR-Ministerium für Staatssicherheit gearbeitet hätte; ein Recht auf Akteneinsicht habe er nicht. Die Kommission folgte dem Antrag, mich als Professor fristlos zu entlassen; der Antrag; mich persönlich zu befragen, wurde abgelehnt. An dem gegenteiligen Senatsbeschluß störte sich Erhardt ebenso wenig wie an den Studentendemonstrationen und Solidaritätsveranstaltungen der folgenden Tage. Am 27. 11. demonstrierten Hunderte von Studenten vor der Gauck-Behörde, am 28. 11. Tausende vor dem Abgeordnetenhaus im Rathaus Schöneberg.

Am 27.11 fand auch eine außerordentliche Sitzung des HU-Konzils statt, zu der Behördenleiter Joachim Gauck und sein juristischer Mitarbeiter Hansjörg Geiger, später Chef des Bundesamtes für Verfassungsschutz und nachher des Bundesnachrichtendienstes, teilnahmen. Hier schließlich verlas Geiger mit meiner Zustimmung die angeblich belastenden Einträge in den Stasi-Akten. Hauptsächlich wurde mir angelastet, das Ministerium für Staatssicherheit habe beabsichtigt, mit mir als „IM Heiner“ zusammenzuarbeiten – was mir neu war –, und ich hätte von einem Kirchentag aus das Ministerium angerufen. Tatsächlich hatte ich mit dem Staatssekretär für Kirchenfragen telefoniert.

Im Abgeordnetenhaus von Berlin hatte der Abgeordnete vom Bündnis 90/Die Grünen, Hans-Jürgen Fischbeck, eine Aktuelle Stunde beantragt, in der er die rechtliche Zulässigkeit der fristlosen Entlassung durch den Senator anzweifelte und zu einer kritischen Bilanz des Umgangs mit Stasiakten aufforderte. Dabei wies Fischbeck über den „Fall Fink“ hinaus auf ein „viel weiter reichendes Problem der Aufarbeitung der Vergangenheit“ hin: Nicht jeder Kontakt zum MfS könne die gleichen Folgen haben. Vielmehr bedürfe es gewissenhafter Prüfung jedes Einzelfalls. Die Kriterien, nach denen über die „Zumutbarkeit weiterer Zusammenarbeit“ entschieden werden könne, müßten öffentlich diskutiert werden. Damit bezog sich Fischbeck auf den Einigungsvertrag, auf den auch der sächsische Ministerpräsident Kurt Biedenkopf (CDU) in einem Interview der Berliner Morgenpost hinwies: „Im Einigungsvertrag heißt es, von den informellen Mitarbeitern der Staatssicherheit solle man sich trennen, wenn ihre weitere Verwendung ‚unzumutbar‘ sei.“ Aber die CDU im Berliner Abgeordnetenhaus war zu gar keiner Differenzierung bereit. Ihr Abgeordneter Liepelt bestritt jeden aktuellen Diskussionsbedarf: „Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die Gauck-Behörde ist in ihrer Seriosität zumindest bisher von niemand angezweifelt worden. Sie wird von uns auch nicht angezweifelt, und deswegen – das stelle ich als erstes fest – stößt eine Solidarität mit Herrn Fink auf das vollkommene Unverständnis der CDU-Fraktion. (Beifall bei der CDU) Wir werden uns auch nicht davon beeindrucken lassen, dass hier vor dem Rathaus demonstriert wird. Das ist kein Anlaß, um unsere Tagesordnung zu ändern. Die notwendige Aktualität sehen wir hier nicht gegeben. (Beifall bei der CDU)“

Zu den vielen, die dem Senator widersprachen, gehörte der konservative Berliner Jurist Wilhelm Nordemann, Honorarprofessor an der Freien Universität, der ihm im Rheinischen Merkur vorhielt, von Dienst wegen hätte er jederzeit Zugang zu den Stasi-Akten gehabt. Als Dienstherr hätte er aber auch die Beschuldigten zunächst gegen die Stasi-Akten verteidigen müssen, anstatt im Eiltempo fristlose Kündigungen auszusprechen. Die Gauck-Behörde habe nach dem Willen des Gesetzgebers lediglich zu „ermitteln“ und nicht mit „… „hat für die Stasi gearbeitet“ ein verbindliches Urteil vorwegzunehmen. Daß Fink nicht angehört worden sei, verstoße gegen das verbriefte Grundrecht auf rechtliches Gehör (Art. 103, Abs. 1 Grundgesetz).. Die fristlose Kündigung eines nach der Rektoratsverfassung von Universitätsgremien demokratisch gewählten Rektors sei nicht rechtens.

Die Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft äußerte sich am 29. November „bestürzt über das Vorgehen von Wissenschaftssenator Erhardt gegen den Rektor der Humboldt-Universität, Heinrich Fink. Heinrich Fink steht als Symbolfigur für eine eigenständige Erneuerung der Humboldt-Universität, für einen Weg der Umstrukturierung, dem von Senatsseite aus immer wieder Hürden entgegengesetzt wurden (Beschränkung der Hochschulautonomie durch das Ergänzungsgesetz u. a.). Es überrascht nicht, dass dieses Vorgehen gegen Heinrich Fink zu einem Zeitpunkt geschieht, wo die Wahl eines neuen Rektors und der anderen Hochschulgremien ansteht. Es wird hier offenkundig der Versuch unternommen, alle Ansätze einer selbstbestimmten Demokratisierung der Universität zu ersticken und sie insgesamt unglaubwürdig zu machen.“

Die Berliner Konzernmedien aber und auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk berichteten kaum über die Proteste. Sie vertraten Erhardts Position. Als Theologe kam ich bei alledem nicht umhin, mich der mittelalterlichen Inquisition im christlichen Abendland zu erinnern.

VVN-BdA-NRW

„Unser Lied ist unser Kampf“ - Festival des politischen Liedes in Berlin

2012-02-14T00:05:00.000+01:00

Wer wie ich in den 70er und 80er Jahren Gelegenheit hatte, beim Festival des Politischen Liedes dabei zu sein, erinnert sich sicher noch heute gern an nächtelange Diskussionen, bewegende Konzerte und eine geradezu kämpferische Atmosphäre.
Das Festival fand von 1970 bis 1990 alljährlich im Februar in Berlin statt. Es war seinerzeit eine der größten Musikveranstaltungen der DDR überhaupt und eine „internationale Institution“. So charakterisierte es Mikis Theodorakis 1983. Neben ihm traten hier Künstlerinnen und Künstler aus über 60 Ländern aller Kontinente auf, darunter namhafte Größen der Folk- und Liedermacherszene wie Miriam Makeba aus Südafrika, Quilapayún aus Chile und Pete Seeger aus den USA, um nur einige zu nennen. Große Ereignisse der Weltpolitik wie der Sieg des vietnamesischen Volkes über die US-Aggressoren, der faschistische Putsch in Chile oder die sandinistische Revolution in Nicaragua spiegelten sich im Festival ebenso wider wie das Wohl und Wehe der Entwicklung in unserem Vaterland DDR oder wie der gemeinsame Kampf für Frieden und Abrüstung.
Anfangs präsentierten gerade einmal 12 Musiker und Bands aus 6 Ländern vor ca. 3.000 Zuschauern ihr Programm. Bereits in seinen Kinderschuhen zeichnete sich das Festival jedoch durch ein ganz besonderes Profil und durch eine geradezu magische Anziehungskraft aus. Bis 1990 wuchs die Zahl der Zuschauer auf durchschnittlich 50.000 an. Der amerikanische Pianist Frederic Rzewski konstatierte 1980: "Dieses Festival hat die Potenz, der interessanteste internationale Schauplatz der fortschrittlichen Musik zu werden."
Der aus der Singebewegung in der DDR hervorgegangene Oktoberklub und die FDJ-Bezirksleitung Berlin wirkten Anfang 1970 gewissermaßen als Initiatoren und Geburtshelfer des Festivals, ohne dessen nachfolgende Erfolgsgeschichte auch nur ansatzweise zu ahnen. Die X. Weltfestspiele der Jugend und Studenten 1973 in Berlin trugen wie ein Katalysator ihrerseits dazu bei, diese Entwicklung zu beschleunigen. Zu dieser Zeit erreichte die Anzahl der Singeklubs in der DDR mit über 4.000 ihren Höchststand.
Die Singebewegung und das Festival des politischen Liedes als Erscheinungen einer "Ersatzprotestkultur" zu bezeichnen, die sich "mit offizieller Duldung (...) der Posen und Accessoires westlicher Protestbewegungen" bedient habe, wie z.B. von Stefan Wolle in „Die heile Welt der Diktatur“ behauptet, wird der Sache jedoch keineswegs gerecht. Die Solidarität mit den nationalen Befreiungsbewegungen in aller Welt und die Sympathie für den Klassenkampf der Arbeiter und für den Protest fortschrittlicher Künstler in den Hochburgen des Kapitals habe ich anders erlebt. Sie waren keineswegs verordnet, sondern echt.
Die Organisation des Festivals erfolgte zu großen Teilen ehrenamtlich – auch nachdem der FDJ-Zentralrat ab 1975 als Hauptveranstalter fungierte.
Ich erinnere mich noch gut an die Bereitschaft vieler vorwiegend junger Menschen aus allen Teilen der Republik, auch mit kleinen Beiträgen und persönlichem Engagement zum Gelingen der Konzerte und der anderen Veranstaltungen beizutragen, sei es beispielsweise als Ordner, als Übersetzer oder als Gastgeber mit Privatquartier.
Die beteiligten Künstlerinnen und Künstler entwickelten häufig auf dem Festival und in dessen zeitlicher Nähe eine besondere Kreativität. So manche noch heute bekannten Musiktitel erlebten dort ihre Uraufführung und nicht wenige von ihnen sind so aktuell wie seinerzeit ...
Auch wenn das Festival in seiner ursprünglichen Form und Ausgestaltung zusammen mit der DDR 1990 aufgehört hat zu existieren, reichen seine Spuren bis in unsere Zeit hinein. Die Akademie der Künste beherbergt und verwaltet beachtliche 30 laufende Meter an archivierten Unterlagen, Texten und Tondokumenten davon und darüber. Seit dem Jahr 2000 veranstaltet der Verein „Lied und soziale Bewegungen e.V“ in Berlin das „Festival Musik und Politik“. Obwohl inhaltlich etwas anders bestimmt, nimmt es doch eine Reihe von Traditionen des Festivals des politischen Liedes aus der DDR in sich auf und bewahrt sie.
Michael Forbrig

Sag mir, wo du stehst!

1. Sag mir, wo du stehst, und welchen Weg du gehst! Zurück oder vorwärts, du musst dich entschließen! Wir bringen die Zeit nach vorn Stück um Stück. Du kannst nicht bei uns und bei ihnen genießen, denn wenn du im Kreis gehst, dann bleibst du zurück!

2. Sag mir, wo du stehst, und welchen Weg du gehst! Du gibst, wenn du redest, vielleicht dir die Blöße, noch nie überlegt zu haben, wohin. Du schmälerst durch Schweigen die eigene Größe. Ich sag dir: Dann fehlt deinem Leben der Sinn!

3. Sag mir, wo du stehst, und welchen Weg du gehst! Wir haben ein Recht darauf, dich zu erkennen, auch nickende Masken nützen uns nicht. Ich will beim richtigen Namen dich nennen. Und darum zeig mir dein wahres Gesicht!

(Hartmut König)

Auch von uns: Glückwunsch für Sigmund Jähn !

2012-02-13T13:50:00.000+01:00

Zu Deinem heutigen Ehrentage wünschen wir Dir alles Gute, viel Gesundheit und Schaffenskraft für das neue Lebensjahr. Es grüßt Dich herzlich aus Bochum,

der Vorstand des DDR-Kabinett-Bochum e.V.

Sigmund Jähn gehörte zu den Pionieren des Raumflugs. Dem bodenständigen Sigmund Jähn, 1937 im Vogtland geboren, war es nicht in die Wiege gelegt, die Erde im Raumschiff zu umkreisen. Er wollte Lokomotivführer oder Förster werden, erlernte jedoch den Beruf des Buchdruckers, bevor er Jagdflieger der Nationalen Volksarmee wurde und an der sowjetischen Militärakademie studierte. Als dritter Interkosmonaut, 90. Raumflieger und erster Deutscher im All erlangte er 1978 über Nacht Weltberühmtheit. Dass der erste Deutsche im All längst nicht zum alten Eisen gehört, beweist sein heutiges Engagement für die Ausbildung und Betreuung künftiger Sternenflieger, in der Europäischen Weltraumbehörde ESA oder im Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt DLR.

Die einzige autorisierte Biografie des Fliegerkosmonauten und ersten Deutschen im All gibt nicht nur die Lebensstationen eines als bescheiden und zurückhaltend geltenden Mannes wieder. Vielmehr sind in diesem Buch ein Stück Zeitgeschichte, wesentliche Etappen der Weltraumforschung, sowie zahlreiche bislang unbekannte Fakten festgehalten. So zeichnet die Biografie das Bild eines Mannes der, zwar von vielen umjubelt, dennoch kaum persönlich zu Wort kam.

Eulenspiegel Verlag

Das DDR-Kabinett-Bochum lädt ein:

2012-02-08T17:13:00.000+01:00

40 Jahre Frieden in Europa - Bedeutung von CIA, KGB und der DDR-Nachrichtendienste

Zentrum der Spionage gegen die DDR: West-Berlin

Der Sieg über den Faschismus endete mit einer bedingungslosen Kapitulation und der Besetzung Deutschlands. Deutschland wurde in vier Besatzungszonen aufgeteilt. Das führte zur Spaltung des Landes. Damit wurden historisch die entscheidenden Voraussetzungen für die Rolle Deutschlands in der Nachkriegsentwicklung markiert.

Nur kurze Zeit hatten die Alliierten gemeinsame Interessen an der Verfolgung der Nazi- und Kriegsverbrechen. Es entwickelten sich relativ schnell eigene Interessen in und an Deutschland und Zentraleuropa. Es entfaltete sich eine weltweite Systemauseinandersetzung. Der Kalte Krieg brach aus. Mit dem Bruch der Militärkoalition und der Eskalierung des Konfrontationskurses zwischen den Großmächten verschärften sich zugleich die subversiven Aktivitäten. Als Churchill im März 1946 in Fulton/USA seine berühmt-berüchtigte Rede hielt, in der er den Begriff vom Eisernen Vorhang gebrauchte, waren bereits in den damaligen Westzonen wesentliche Voraussetzungen für geheimdienstliche Aktivitäten geschaffen. In der sowjetischen Besatzungszone etablierte sich der sowjetische Geheimdienst und verstärkte seine Aktivitäten.

Der subversive Kampf wurde nachweislich nach der am 7. 10. 1949 erfolgten Gründung der DDR verstärkt. Folgerichtig wurde die Bildung eines Ministeriums für Staatssicherheit beschlossen. Der Minister des Inneren, Dr. K. Steinhoff, begründete in der 10. Sitzung der Provisorischen Volkskammer am 8. 2. 1950 den Entwurf. Er führte u.a. aus, dass Spionage-, Diversions- und Sabotagetätigkeit nicht nur den volkswirtschaftlichen Aufschwung der DDR schädigen, sondern auch geeignet sind, den Frieden zu gefährden.

In den ersten Jahren konzentrierte sich das MfS mit seinen Aktivitäten fast ausschließlich auf das Territorium der DDR. 1951 wurde dann der DDR-Auslandsnachrichtendienst gegründet und 1953 in das MfS als Hauptverwaltung Aufklärung (HVA) eingegliedert.

Die Veranstaltung soll Einblicke in die Strategien der Nachrichtendienste und ihrer Einbindung in den Kalten Krieg geben.

Wir laden deshalb herzlich zu unserer Veranstaltung ein.

Referent: Dieter Popp, Bonn

Dieter Popp, Jahrgang 1938, war mehr als 20 Jahre bis März 1990 im Militärischen Nachrichtendienst „Verwaltung Aufklärung“ der Nationalen Volksarmee der DDR aktiv. Mit Informationen aus dem Planungsstab des Bonner Verteidigungsministeriums konnte er wesentlich zur Aufklärung von Bundeswehr- und NATO-Strategien beitragen. Ende 1991 wurde er wegen Spionage zu 6 Jahren Haft verurteilt. Dieter Popp ist heute Vorsitzender des Bonner Vereins IKF e.V. - Initiativgruppe Kundschafter des Friedens fordern Recht.

Freitag, 24. Februar 2012 um 19:00 Uhr

Im Haus der DKP Ruhr-Westfalen, Hoffnungstraße 18, 45127 Essen

Ein umfangreicher Bücher- und Infotisch zum Thema wird ebenfalls vorhanden sein.

Erich Honecker - Letzte Aufzeichnungen - Ein Gefängnistagebuch

2012-02-06T23:35:00.000+01:00

Von der Existenz dieses Manuskriptes wusste niemand – bis es Margot Honecker im September 2011 in Santiago de Chile Frank Schumann in die Hand drückte. Er hatte bereits 1994 Erich Honeckers »Moabiter Notizen« verlegt. Die übergebenen etwa 400 Blatt, war von Honecker in seiner fünfeinhalb Monate währenden Haft in Berlin-Moabit beschrieben und im Januar 1993 mit nach Chile ausgeflogen worden. Zum Schreiben dieses Tagebuches hatte ihn sein Verteidiger Friedrich Wolff animiert. Der Anwalt glaubte, dass sein Mandant bei der Schilderung der Tagesabläufe möglicherweise auch für den Prozess Relevantes notieren würde. Erich Honeckers Tagebuch besteht sowohl aus Berichten vom Tage, Repliken auf Zeitungsbeiträge, Reaktionen auf den Prozess sowie auf seine medizinischen Befunde. Auf einer weiteren Ebene hielt der Autor gleichsam Zwiesprache mit seiner Frau, die zu jener Zeit schon in Chile lebte. Das war vermutlich das einzige Mal, dass Erich Honecker sich persönlich offenbarte, weshalb seine Witwe so lange zögerte, den Text öffentlich zu machen. Die Tagebuchaufzeichnungen sind ein einmaliges zeitgeschichtliches Zeugnis. Sie geben nicht nur Auskunft über das Innenleben eines ehemaligen Staatsmannes, der, schon todkrank, von einer gnaden- und seelenlosen Justiz zu Tode gehetzt wird, sondern gestatten erstmals auch einen Blick in Honeckers Innenleben.

»Letzte Aufzeichnungen« erscheint am 16. Februar im Verlag Edition Ost

SBN 978-3-360-01837-3
192 Seiten
12,5 x 21,0 cm
brosch.

Preis 14,95 €